（一）基本案情

吴坐连是攀枝花市西区格里坪镇经堂村村民，其房屋、果园、鱼塘等位于攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称焦化公司）厂区的围墙下侧。2014年7月下旬，焦化公司围墙垮塌，污水流入到吴坐连的菜地、果园、鱼塘和房屋等处，致使室内污泥厚度达到20多厘米，鱼苗死亡，果树枯萎，给吴坐连及家人造成经济损失。焦化公司围墙垮塌后没有进行修复，对吴坐连及家人的生活形成持续危害。吴坐连及家人多次找该公司协商解决善后事宜，并先后向当地村委会、镇政府等反映，要求协商解决，但焦化公司拒不对吴坐连的损失进行赔偿。2015年7月，吴坐连起诉至法院，要求焦化公司赔偿鱼塘、果园及菜地等各项损失共计60650元，修复垮塌的围墙。

（二）调解结果

攀枝花市西区法院经现场走访了解到，侵权行为确实发生，给吴坐连造成了损失，但因吴坐连没有及时固定损失的相应证据，损失大小无法确定。法院认为，通过诉讼程序处理该案会增加吴坐连的经济负担和时间成本，不利于及时保障当事人的合法权益，遂确立了以调解为主线的审理思路。法院在全面释明法律的基础上，积极组织双方进行调解。经多次做调解工作，焦化公司承诺尽快修复垮塌的围墙，并一次性补偿吴坐连各项损失共计1万元。双方当事人在法院主持下签订了调解协议。焦化公司在规定期限内履行了义务。

（三）典型意义

近年来，随着工业的迅速发展，相关企业排放的废气、废水、废渣等对空气、水流、土壤等自然环境的污染日趋严重，破坏了周围的正常生活条件，对人民群众的身体健康等造成危害。本案中，被告焦化公司的生产污水流入原告吴坐连的菜地、果园、鱼塘、房屋等，给吴坐连的生产生活造成极大影响。吴坐连起诉后，法院依法立案，结合案件具体情况积极开展释法析理、司法调解等工作，促成双方当事人达成调解协议，减轻了原告的诉讼负担，保障了当事人合法权益的及时实现。本案提醒相关企业应当高度重视对废气、废水、废渣等工业废物的处理，防止其对自然环境造成危害，否则将承担恢复环境、损害赔偿等法律责任；同时提醒社会公众强化证据意识和时效意识，权利受侵害后应当及时、全面固定证明损失的相应证据。本案通过调解促成原被告双方达成协议并履行，实现了案结事了，为及时妥善处理环境污染纠纷案件提供了经验参考。

（四）专家点评

点评人：蒲杰，省律协民商事专业委员会主任

俗话说“远乡不如近邻”，意思是住得远的亲戚不如近处的邻居，可以相互照顾、扶持和帮衬。邻里相处要相互为对方考虑，照顾彼此利益，给予对方必要通行便利，尊重对方在日照、环境、取水、空气等方面的权利，彼此之间才会和睦。这一社会规则上升为法律，就是民法所保护的一项重要民事权利——相邻权，我国《民法通则》《物权法》等相关法律都予以明确规定。

同时，自然环境承载了人类生存所需的一切，便成了人们的一项自然权利，不可剥夺、不可侵犯，他人应当予以尊重。现代民法所保护的民事权利，在自然环境方面，包括环境噪声、大气、水和土壤等。我国《民法通则》《侵权责任法》对污染环境所应承担的民事责任予以规定。

本案原、被告为邻居，被告厂区的污水流入原告的房屋、果园和鱼塘，给原告造成一定经济损失，侵害了原告的合法利益，在人民法院的主持下，被告承担修复责任，并赔偿了经济损失，案件结果是正确的。值得称道的是，法官在审理案件中经过现场走访，确定了原告受损的事实，但因时过境迁、证据未保全，如采取判决方式结案可能对原告不利，案结不能事了，法官主持双方调解，最终让双方息诉，体现了法官的聪明和智慧。

来源：2015年度四川省法院十大典型案例