（一）基本案情
2015年10月至12月，陈刚为在自己承包的山场种植油茶，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐山场杂木42.3亩。经鉴定，所砍伐树种为阔叶树，计立木蓄积71.21立方米。案发后，山场所在地的50余名村民请求对陈刚滥伐林木罪从轻处罚。陈刚及其家属委托代为义务造林8亩，并已按约定全额支付造林款14 880元。
2006年初和2014年7月至2015年7月，陈刚两次在未办理林地占用审批手续的情况下，雇人在自己承包的山场围坝修建鱼塘、公路及屋基。经鉴定，陈刚共占用林地4.881亩。林权证记载该林地的林种为用材林。
（二）裁判结果
武宁县人民法院一审认为，被告人陈刚违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，雇人任意采伐所承包山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈刚其他占用林地的面积为4.881亩，并未达到数量较大的标准，且起诉指控与林权证记载的用材林林种不符，故犯非法占用农地罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。陈刚归案后如实供述了滥伐林木的犯罪事实。案发后，陈刚及其家属积极委托植树造林、恢复生态，确有悔罪表现，且部分村民联名出具从轻处罚申请书。综上，认定被告人陈刚滥伐林木罪犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件。判决: 被告人陈刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人服判未上诉。
（三）典型意义
由于检察机关并未提起附带民事诉讼，该案将被告人植树造林情节作为其悔罪表现的一种考察方式，且创造性地鼓励被告人交纳委托造林基金，委托林业部门植树，以能快速、有效地完成植树造林，是修复性判决的一种有益探索。
来源：江西法院环境资源审判十大典型案例
